закон о декриминализации побоев в семье

Я человек необразованный и не такой большой эксперт в области всего, как большинство блоггеров, поэтому у меня часто возникают вопросы. Вот, о декриминализации побоев хочу поговорить.

Блоггеры пишут, будто Законом о декриминализации побоев в семье Госдума РФ фактически дозволила домашнее насилие. И что Закон о декриминализации побоев (я его дальше для краткости буду просто Законом называть) это плохо потому, что 14000 женщин ежегодно убиваются об мужей.
Мне непонятно.

Оставим за скобками достоверность гендерной статистики. Предположим на минуту, что она не врёт. Но какое отношение Закон о побоях имеет к убийствам? Насколько мне известно, убийство это не побои, статья (статьи?) за него совсем более другая и в ней никаких изменений не было. Минус один аргумент против Закона.

Далее. А что, собственно, декриминализировано? Что является предметом рассмотрения Закона?
Побои — это совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой лёгкого вреда здоровью, не вызвавших кратковременного вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Короче, декриминализруемые побои — это НЕ проломленная голова, НЕ рассечённая бровь или губа и НЕ заплывший глаз: всё это — уже лёгкий или даже тяжёлый вред здоровью и рассматривается другими статьями, не подпадающими под декриминализацию (уголовными, кстати, статьями). То есть, декриминализмруемые побои — это, скажем, щелбан. Фофан. Ну, или крапивка. Или подзатыльник. Или ремнём по жопе. Которые тоже, безусловно, насилие. И в старой версии закона щелбан, или крапивка, или подзатыльник, или даже ремнём по жопе наказывались, на минуточку, лишением свободы. До двух лет.

Скажите, пожалуйста, положа руку на сердце, кто из вас, получив подзатыльник, пойдёт сажать обидчика на два года? Я не пойду. Ну, то есть, сдачи дать — это, конечно, нужно обзательно, но ДВА ГОДА за подзатыльник? Ну, дам ответный подзатыльник. Или если я маленький и слабый, пусть полиция его за меня даст. Или оштрафуют пусть. Но не сажать же.
Ан нет. В старой редакции статьи о побоях выбор был именно такой: за подзатыльник либо не делать ничего либо сажать. Стоит ли удивляться тому, что чаще люди выбирали не делать ничего: обиды обидами, но не людоеды ж мы всё таки. То есть, в большинстве случаев побои либо наказывались самосудно (дать пендаль в ответку), либо не наказывались никак за очевидной неадекватностью уголовной статьи.

Что дала декриминализация? Судя по тому что пишут блоггеры-эксперты-в-области-всего, Госдума разрешила семейное насилие, поскольку декриминализация полностью вывела побои из поля зрения УК. Но это от того, что блоггеры-эксперты-в-области-всего не читали Закон, а читали его название. На самом же деле, в новой редакции статьи, побои всё ещё наказуемы. Только не сроком до двух лет, а административным штрафом до тридцати тысяч рублей. А в случае рецидива — лишение свободы. Как-то это, по-моему, не очень-то похоже на то, что «Госдума разрешила семейное насилие».
Зато похоже на то, что наконец появилась возможность адекватно реагировать на побои в правовом поле. Тридцать тысяч за подзатыльник? Да ещё и административка? Это значит, что любой участковый прибывший на семейную ссору выпишет штраф на месте. А не будет спрашивать, задушевно глядя в глаза: «Два года! Вы точно этого хотите? Точно-точно? Ну, вы подумайте пока стоит ли человеку жизнь ломать, а я потом ещё зайду». Мне одному представляется, что для профилактики более серьёзного насилия это даст куда больше, чем заявление-следствие-суд-Сибирь?

Короче говоря, Закон о декриминализации побоев в семье наконец-то позволяет вести профилактику семейного насилия на том этапе, когда ещё нет ни лёгких, ни тяжёлых телесных повреждений. И полностью выводит его таким образом из мутной области, где суровость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.
Но блоггерам-экспертам-в-области-всего до этого дела нет. Потому, что называется он плохо: «О декриминализации побоев в семье». Если читать только название.

Впрочем, я человек необразованный и не такой большой эксперт в области всего, как большинство блоггеров. Могу и ошибаться. Поправите?

c BDSM-HOWTO.RU

свидетельство: аноним

История нумер уже не знаю какой!
Парадокс, asfixia, это мой первый ник, когда я только пришла в тему, но тогда виртуально.
Потом сменила, потому что асфиксия это не то чем мне хочется заниматься и испытать на себе. Всегда ставила в Табу все игры с дыханием. Хотя если не кривить душой то хотела попробовать(чуть чуть), но страх и чувство самосохранения всегда брал верх.
Ну это так лирика к теме…
Знакома с *** 2 с половиной месяца, разговор был похож на тот, что написан на НП
«… «Ну, ты же должна понимать, что настоящие нижние не ставят условий»
… «Кстати, а твой муж знает, где ты сейчас, с кем и зачем?»
… «Слабо? Трусиха?»»
Попробовала и на второй же сессии было удушение….он мне говорил, что я имею право сказать стоп, но когда уже дышать невозможно о каком слове может идти речь?
Синяки, тоже тема….появились со знакомства, хотя я и писала ТАБУ на следы…
Дальше выпивка….первые разы была в стельку, потом сказала, что больше не могу так…и не пила (тут уж дело каждой), далее были иголки, я может, была бы и не против(всегда страшно первый раз), но меня поставили перед фактом и синяки, потом не сходили 2 недели. Но вот бондаж мне нравился, только руки затекали дико и спину ломило, ну и без ссадин не обошлось(но от этого никто не застрахован при жёстком бандаже). Была мысль, что это у меня проблема с кожей и поэтому вся в украшениях ходила. Ну а что дальше…дальше были переговоры и последние 2 сессии были почти идеальны…

К вопросам об умственных способностях девушек попавшим к нему могу сказать только одно…не дуры, но видать тараканов в голове много….поэтому и попадаются на умелую удочку. И ещё…об унижении, разве не этого кто-то хочет? И сознательно на это идёт? Пси-маза на то маза чтобы её плющили) У *** этого с достатком получить можно.

К вопросам, почему не заявили, куда следует…так это чревато не только для него видь, как известно большая часть тематиков женатые/замужние и рушить семью даже из-за ТАКОГО не считают нужным или возможным!

И последние …. Согласна с Бякой Закалякой «Ну то есть что есть такие нижние, которым нравится терять сознание, которых заводит риск, адреналин. Я сама на ПИНе была знакома с такой мазой — порка до потери сознания. Экстрим, конечно, но у всех свои вкусы, понимаете ли…»

Я для себя решила, что отношения основанные чисто на страхе и боли, а не на доверии не для меня, так что The End

свидетельство: Hully

Он выбирает воспитанных девочек. 🙂

Девочка знакомится с мальчиком в виртуальной тусовке — она его не знает, соответственно, ни о каком доверии речи не может быть по определению, по отношению ко всем таким знакомым. Чтобы узнать друг друга и понять, хотят они заводить друг с другом тематические отношения или нет, они решают встретиться где-нибудь в городе. Ситуация вполне обычная. Они встречаются в кафешке в центре. Девочка видит, что мальчик странноват и несимпатичен, однако возникающее неуютное ощущение списывает на предубеждения к возрасту и внешности, и говорит себе, что внешность в садисте — совсем не важна, и нужно бороть в себе шовинизм и стереотипы. Они разговаривают о том, о сём, мальчик рассказывает ей о своей семье и семейном досуге, девочка успокаивается. Потом он между делом приглашает её к себе в гости, очень мягко — но регулярно возвращаясь к этой теме в ходе разговора. Иногда может сказать, что зайдём ненадолго что-нибудь забытое, но нужное ему взять и использует т.п. невинные предлоги. Затем он показывает ей квартиру, говорит, что здесь часто бывает его сын, показывает на стопки дивиди с детскими мультиками, рассказывает о сыне, показывает своё фотографическое оборудование — и в процессе пьёт и предлагает девушке, пьёт — и предлагает, пьёт — и настаивает. Затем начинает показывать девайсы, предлагает попробовать, между делом, очень мягко, предлагает пофотографироваться немножко. И продолжает пить, и предлагать, и настаивать. Редко у кого хватает силы воли продолжать раз за разом отказываться от всего, ибо кажется, что выглядишь полной дурой и обижаешь невинного человека.

***

По достижении совершеннолетия людям не выдают все навыки, которые им потребуются в жизни (включая сюда и навык приобретать навыки, и навык понимать, каких навыков не хватает 🙂 ) — и соответственно, применять к ним слово «должен» неправомерно. Если бы выдавали, тогда да, можно было бы говорить о каком-то долженствовании.

Опять же, наличие сильной воли и ассертивное поведение не считается добродетелями у ребёнка, и соответственно, подавляется многими родителями старательно, планомерно и с разной степенью жестокости. Наличие сильной воли и ассертивное поведение не считается добродетелями у женщины, и соответственно, чтобы она их проявила (если таки владеет, несмотря на родительские старания), то ситуация должна быть оценена ей как действительно чрезвычайная — однако пока она будет оценивать, время уходит и ситуация ухудшается драматически.

То, что некоторым из нас повезло научиться защищать себя до того, как критичная для жизни и здоровья неприятность произошла, не является ни нашей добродетелью, ни нашей заслугой. А то, что не повезло — не является ни пороком, ни упущением.

свидетельство: аноним

по поводу того, «кто любит погорячее»…

— При наличии табу на воздействия по груди —
черная грудь в течение более 2-х месяцев (она даже не «цвела», просто была черная)
— При наличии табу на анальные игры —
разрыв ануса (в трех местах, просто ошметки), и, как следствие разрыва образование келоидных рубцов
— при наличии табу на термальные игры —
следы от прижигания сигаретой, которые видит на мне Хозяин до сих пор (а уж 3 года минуло)
— при наличии табу на следы —
«Цветение» тушки от груди до колен в течение 1,5 месяцев
— снятие видео без разрешения нижней, а потом показ этого видео другим (сама знаю про 3 случая), и уверение, что запись уничтожена…
ЭТО ВСЁ ДЛЯ «ПОГОРЯЧЕЕ» ???

***

можешь добавить меня в свой список за номером «каким-то-там» ))))
удушения не было
спаивание — было

***по поводу спаивания, тут спрашивала, как это можно напоить насильно…
отвечу — можно. Когда тебе говорят «или ты пьешь вот это, или вот это, или я в тебя волью» — пить будешь, как миленькая, что бы только хуже не было***

Я решила не писать анонимно, ибо будучи «на глазах», «тусовочной девочкой», мало кто может меня обвинить в неадекватности или во вранье.

***

Не стони, дорогая! )))))
я хочу сказать еще вот что…

Все неприятности происходят с девочками-неофитками, ибо они «свежее мяско», за их спиной — нет знакомых «уважаемых тематиков», которые могли бы защитить.
Их всхлипывания имеют только одну реакцию — «Вас никто не знает, а ЕГО/ЕЕ — знают, и неча тут поклепами заниматься, если сами без башки»…
всегда виноваты девочки.
всегда.